8 Comments
User's avatar
Tomasz Szer's avatar

"To jednak nie był odosobniony przypadek. Już w lutym spółka Anthropic informowała o wykryciu trzech podobnych, zakrojonych na szeroką skalę kampanii. Stały za nimi inne chińskie laboratoria AI: DeepSeek, Moonshot oraz MiniMax. "

https://next.gazeta.pl/next/7,151243,32876673,anthropic-oskarza-chinskiego-giganta-o-atak-na-model-ai-bezczelna.html

Tomasz Szer's avatar

No proszę info Reutersa z dzisiaj (24.6.2026).

To stąd bierze się "przewaga" chińskich modeli w uczeniu LLM.

"The strike by Alibaba is described as a 'distillation' effort, which Anthropic has said involves training a less capable model on the outputs of a stronger one.

Anthropic said the campaign was conducted between April 22 and June 5, 2026, and generated more ​than 28.8 million exchanges with Claude through almost 25,000 fraudulent accounts."

https://www.reuters.com/world/china/anthropic-says-alibaba-illicitly-extracted-claude-ai-model-capabilities-2026-06-24/

Tomasz Szer's avatar

Korzystanie z chińskich modeli też wiąże się z opłatami za tokeny/abonament.

Tomasz Szer's avatar

Ryzyko odcięcia od chińskich modeli jest tak samo realne jak od amerykańskich.

Tomasz Szer's avatar

Zaczyna się mówić o tym, że chińskie modele są tak samo mocno finansowane/dotowane jak te amerykańskie. Mają takie same problemy jak Frontier Labs aby wykazać się opłacalnością ich modelu biznesowego opartego na sprzedawaniu tokenów/subskrypcji.

Tomasz Szer's avatar

Popularność chińskich modeli należałoby rozumieć z perspektywy użytkowników. Masowe użycie tak, ale dla krajów globalnego południa.

Tomasz Szer's avatar

Działanie modeli lokalnie oznacza, że trzeba mieć infrastrukturę sprzętową, którą trzeba zakupić i samodzielnie zarządzać. A to kosztuje.

Tomasz Szer's avatar

Open-weights nie jest tym samym co open-source.